Если для Вас то, что Вы демонстрируете, это "манера хорошего общения", то для меня это непозволительная для уважающего себя человека распущенность. "Нисколько" пишется слитно.

Ну и о чем с Вами говорить. Неужели Вы сами не видите скудоумие и убогость такого поведения?

Приведенное мною объяснение термина "корреляция", с которым Вы изволили не согласиться, принадлежит отнюдь не мне, а Ирине Ильиничне Елисеевой - доктору экономических наук, члену-корреспонденту Российской Академии наук, заслуженному деятелю науки Российской Федерации, директору социологического института Российской Академии наук, но куда ей до Вас, окончившего АНХ.

Рекомендую Вам повторить правила пунктуации русского языка.

Воспитание не зависит от возраста. Можно быть весьма юным человеком чести или весьма пожилым хамом.

Во-первых, Вы пропустили запятую после слова "уверен", которая должна отделять простые предложения в составе сложного.
Во-вторых, вынужден в очередной раз повторить, что воспитание никак не связано с возрастом, религией, расой или социальным статусом.

Засим прощаюсь.
Не вижу смысла в нашем дальнейшем общении, ибо каждый останется при своем.

P.S. Забыл сразу добавить, что Вы то уж непременно ответите в своем стиле, что Вы и сделали.

Отредактировано Asper (2012-03-05 11:50:42)

2012-02-22 14:24:35 И ТУТА НЕТ ФАКТОВ 

:а про Миронова забыли или его в числе кандидатов на пост больше не рассматриваем?При всем желании трудно всерьез воспринимать человека, который баллотируясь сам, агитирует за другого. Сейчас Миронов спохватился, но, представляется, что несколько поздно. .

ИДЕМ ДАЛЬШЕ?

ВОТ! Ну наконец-то хоть кто-то но таки догадался! СУД! Ребята - СУД! Вот как решаются дела в цивилизованном обществе! Браво! Я серьёзно! Аплодисменты от меня этому человеку!
Нахрена спрашивается столько грязи было тут вылито на одного кандидата? Если кто-то что-то выискал, ТО!... Вы сами знаете куда обращаются с подобными НЕОПРОВЕРЖИМЫМИ заявлениями - В СУД!
(интересно сколькие из вас туда обратились с этими самыми неопровержимыми доказательствами?) Поэтому я и называл вас словоблудами, которые ничего не делали!
Вот если бы вы все пошли в суд, я бы вам руку пожал. А так, извините, но жать не буду, но признаюсь честно - рад, что вы стали более цивилизованными

Во-первых, это вообще обращение не к Вам.
Во-вторых, Вы вновь занимаетесь передергиванием и демагогией. Я нигде не говорил, что в каждом моем сообщении, фразе, предложении, слове или букве есть факты, ибо это и невозможно. Я лишь опровергал Вашу наглую ложь, что я вообще не предоставил фактов.
В-третьих, здесь указан тот факт, что доказательства - это прерогатива разума, а не веры.

Идите, по сути Вы мне ровно НИЧЕГО не возразили.

Фактом является то, что Миронов, будучи сам кандидатом, агитировал за другого кандидата.

Идите, идите. Чем дальше, тем лучше. Можете даже дойти до того, что заняться самообразованием. Можете даже начать иссследовать свои сообщения на предмет наличия в них фактов, а не только что "изобретенных" терминов и теорий.

Это Вы так демонстрируете свою высокую культуру и воспитание, данное Вам родителями? Следует полагать, они должны гордиться Вашей ложью, Вашим хамством, Вашей ребяческой хвастливостью (хотя хвастаться то абсолютно нечем), Вашей безграмотностью, Вашей трусостью?
Это Вы так предметно доказываете свои "глубокие" знания? Следует полагать, такой "специалист" не знает сути базовых понятий, а когда ему все объясняют, разжевывают и кладут в рот, он, вместо благодарности, хамит и не может возразить по сути абслоютно НИЧЕГО?

А с чего Вы вообще взяли, что кто-то захочет пачкать о Вас руки? Не самообольщайтесь.

Мужчина не тот, кто никогда не ошибается, мужчина имеет МУЖЕСТВО признавать свои ошибки.
Вы - не мужчина. Хотите дальше это доказывать - воля Ваша, уж это получается у Вас точно хорошо.

"Свободного времени было столько, сколько надобно, а гроза будет только к вечеру, и трусость, несомненно, один из самых страшных пороков. Так говорил Иешуа Га-Ноцри. Нет, философ, я тебе возражаю: это самый страшный порок".

Asper
Идем дальше.
Пост 87 - статистики нет.
Пост 88 - статистики тоже нет.
Пост 95 - вместо статистики результаты соц. опроса, что не является легитимным, по простому признаку - выборка.
Пост 97 - статистики снова нет.
Пост 101 - и тут мимо.
Пост 104 - опять нет статистики, также обстоят дела в постах 112, 113, 117, 121, 125, 134, 137, 138, 144, 147, 155, 156, 159, 165, 168, 178, 184.
В постах:
115 - вы приводите статистику роста богатых. Интересно какое прямое или иное отношеие к этому имеет Путин? Закон для всех один, он и позволяет это делать другим, или надо чинить беззаконье. Изменить законы, на это нужно время, процедура.
129 - здесь вы перефразировали мои фразы "гнилая интеллигенция" и "дешовки" в свою фразу "гнилые дешовки" - домысел фантазера.
133 - здесь вы в виде вопроса предлагаете называть людей с Болотной холопами.

Далее вы продолжаете на всех своих оппонентов вешать ярлыки. Так вот, вы как умный должны знать законы в таких "науках" как социология и политология. Назовите хоть один.

Asper, Rubikon, Васёк, ну, хватит уже ругани! Неужели этого мало в реале?

Брокер, а вы не заметили высказываний за то, что многие не против, чтобы ущемлялись некоторые права человека, а режим был мягко-тоталитарным, т. е. путинским? Мало того, это не считается деградацией, наоборот - прогресс.

Получается, что так.

а что можно считать свободой свободой?  какая свобода нужна людям?
свободу слова дали что в итоге? много мата и реформа для более быстрой деградации русского языка. свободу действий? чтоб еще быстрее убивали всякого что косо посмотрел и ничего не было за это? или вы о свободе выбора которой у нас нет с самого рождения когда родители решали все за нас? о какой свободе речь?

каждый человек считает другого быдлом, это факт.

Кто такие РОССИЯНЕ? такого народа не существует и нации тоже. променяли свободу, как можно променять её на что-то?например девчонка попросила мальчика уступить ей место, он так сделал. значит он променял свою свободу на улыбку или визг девчонки? нельзя променять то чего не было. В СССР не было свободы многие кто-живет сейчас был рожден в СССР. откуда свобода взялась.
Объясните непонятливому заодно что же такое свобода? и дали бы её другим находясь у власти?

Речь о той свободе, которой у нас нет.
Нет у нас свободы слова, зато есть цензура, нет свободы действий в рамках закона, зато есть произвол со стороны чиновников всех уровней, плюющих на закон, нет свободы выбора с детства, когда родители решали все за нас, до самой смерти, когда уже другие решают за нас, зато есть право не согласиться со сделанным за нас выбором, хотя это ничего не меняет. Пока ничего не меняет...

Позвольте с Вами не согласиться.

Власть, которая основывается не на верховенстве закона, а на мнении одной личности, есть власть крайне слабая.
Согласно Вашим прогнозам, Россия обречена на развал.