При получении разрешительных документов на травматик обязали вступить в одно из добровольных обществ и проплатить взносы на 3 года вперед(на срок действия разрешения).Вам не приходилось с таким сталкиваться? Или  в п.6  - конверт не пустой?

Блин, будь моя воля, я бы вообще запретил любое оружие кроме охотничьего, да и то с хранением в особых "оружейках"...

Любое оружие, типа для "самообороны" по факту либо используется для нападения, либо только вредит владельцу...

Не знаю, что чаще...

Тут проблема в том, что:
1. Тот кто нападает, уже вооружен, а тот, кто собирается защищаться еще должен как минимум достать оружие... Ведь не будет же по улице с "макарычем" в руках разгуливать
2. Тот кто нападает уже ПСИХОЛОГИЧЕСКИ готов применить оружие... А "обычный", "добропорядочный" гражданин до последнего надеется, что удасться обойтись миром... Мало УМЕТЬ стрелять, надо БЫТЬ ГОТОВЫМ убивать (условно)... Отсюда, нервное потряхивание пистолетом и визгливо-истеричное "не подходи!!!" пока ствол не отнимут
3. Тот, кто вооружился, подсознательно "борзеет". Т.е. если раньше толпу гопников обошел бы на всякий случай, то теперь нагло полезет, раздуваясь от собственной значимости, ощущая тяжесть ствола в кармане
4. Ну и напоследок - если есть оружие, значит его надо испытать, т.е. стрельнуть куда-нибудь... Значит найдется повод (именно повод, а не причина!) стрелять не по банкам, а по телу...

Как-то так.

В принципе проблема решается не вооружением населения, а возвратом к ситуации, когда убийство для милиции становится ЧП, а не просто строчкой в сводке...

Вон, английским постовым только в 1993 году впервые оружие выдали. До этого - дубинка, свисток и наручники и все...

И как-то обходились без тотального вооружения

Россия не Англия