Если Вы чего-либо не знаете, то это не значит, что этого нет, это значит, что Вы этого не знаете.
Вы мне Незнайку напоминаете, о предмете обсуждения ничего не знаете, но порассуждать с умным видом готовы на любую тему.

Asper
По поводу терминов и понятий. Ни что не вечно под луной и не надо навязывать свои догмы. Веруете в свое представление или общепринятое так это ваши комплексы и ограничения.
Гитлера, нашел кого в качестве примера привести. Он отстаивал интересы западных олигархов, как средство против кризиса западной идеологии потребления, как средство борьбы с коммунизмом. Изучайте внимательнее. Идеологию, которую предлагает Путин, идеологию справедливости - вот что нам нужно. Что русскому хорошо, немцу смерть.
А у попазиции только одно - быть противными. Все верно говорите, чтобы не предлагала действующая власть попазиция вегда против. Еще ни одного конструктива не было в ваших постах.
Именно гнилая интелигенция, рефликсируя на призывы Путина к самоуправлению, не стала реализовывать свое право в виде 11 форм самоуправления,  она стала бузить в угоду западным технологам. В этом их гнилость, дешовки.

JohnDaw что-то интересное есть?

Общепринятые понятия на то и общепринятые, что только на их основе возможно человеческое общение. Если один, в меру своих размышлений, будет под яблоком понимать грушу, а другой - арбуз, то пропадет фукция языка, как средства коммуникации. Если Вы этого не понимаете, то это говорит только о Вашей безграмотности, а не о чьих-либо комплексах.

Это именно Вам следует внимательно изучать хотя бы то, что Вы и пишете. Это именно Вы ссылались на мнение большинства, как истину в последней инстанции

, а я Вам привел наглядный пример того, что большинство отнюдь не всегда право.

Вы хоть замечаете, какой бред пишете? "Он отстаивал интересы запада для борьбы с западом". Гитлер, к Вашему сведению, в начале своего правления пользовался широкой поддержкой населения, как и Путин.

Я уже писал, что при Путине разрыв между бедными и богатыми только вырос. Если Вы считаете справедливым, когда несколько человек, включая близких сподвижников Путина, владеют миллиардами, а миллионы простых граждан получают зарплату ниже прожиточного уровня, то у Вас очень извращенные представления о справедливости.

Видимо поэтому немцы живут так , как они живут, а мы так, как мы живем.

Если Вы чего-то не видите, то это отнюдь не значит, что этого нет. Возможно, у Вас просто проблемы со "зрением".

На Болотной была отнюдь не только интеллигенция, там были военные, которые служили, за Россию проливали кровь.
Так кто "гнилая дешевка"?
Не тот ли, чьих способностей хватает только на то, чтобы поливать грязью людей, ногтя которых он сам не стоит?

Asper Предметно речь шла про тоталитаризм - понятие характеризующее процесс, процесс социальный, а не описание предмет яблока или груши. Тоталитаризм или произвол одного человека, если он нравственный, в безнравственном обществе очень даже полезен,  и наоборот безнравственный демократ страшнее любого бандита в нравственном обществе. Улавливаете разницу. Все относительно. Так что в мире демократии, если там правят деньги жить страшнее , чем там где есть нравственный тоталитаризм как произвол одного человека. Потому как от первого варианта гибнет больше людей.
О безграмотности. Безграмотный относительно вас? Это как посмотреть. Что является эталоном? То что принято вами, может быть бесполезно в другом городе. То что вы знаете может быть вредно для вашего здоровья. Так относительно чего вы делаете выводы? Каков ваш эталон, ваша система мер?
Разрыв между бедными и богатыми вырос. На сколько? Наверняка у вас есть цифры. Если вы считаете, что где-то, что-то не справедливо, то докажите это. Это возможно в принятой к применению системе мер или проще в рамках существующего закона. Не нравятся законы, предложите свои. И как вы поняли, что родственники Путина это родственники Путина и они в своем деле плохи? Что бы вы сделали когда в ваших руках была такая страна, где все, как вы пишите коррупционеры, кому доверять? Ну-ка очаруйте своим мышлением грамотный человек.
На болотной конечно были и простые люди, но их было меньшинство, это первое. И второе, их появление там, ни что иное как рефлексия на данную возможность высказаться, с той позиции что бессознательно они просто бьют "челобитную царю", иделизируют Путина. Он же их об этом не просил. А так, я повторюсь, в основном на Болотной собралась, сытая и прогнившая интеллигенция и провокаторы.

Поэтому нужно быть тем более внимательными при употреблении терминов, дабы корректно описывать социальные процессы, протекающие в объективной реальности, общей для всех, а не в воображении отдельных людей, фантазирующих, что кому в голову взбредет.

Заявление, весьма красочно демонстрирующее уровень Вашей некомпетентности в обсуждаемом вопросе. Демократия построена на приоритете закона, системе сдержек и противовесов, которая не допускает произвола ни одного человека, каким бы нравственным он не был, и какой бы пост он не занимал. Даже глубоко безнравственный человек ограничен при демократии законом, при тоталитаризме он не ограничен ничем. Попытайтесь уловить разницу.
А то, что Вы описываете, это монархия, добрый царь, который правит бесправным народом. Такая система, которая полностью зависит от одного человека, неустойчива по определению. Кроме того, власть портит даже самых хороших людей (прочитайте "Ферму животных" Оруэлла), и Путин не стал исключением, та уж устроены мы.
Как известно, лучший критерий истины - это практика. Так вот в реальности, а не в фантазиях, все монархии в истории человечества за его тысячелетнюю историю тем или иным путем демократизировались, а Вы нас зовете в глухую древность. Правда остался еще тоталитарный режим в Северной Корее, если он Вам так нравится, можете съездить, пожить в "раю".

Безграмотный относительно грамоты. Если принято написание "как вы пишЕте", а у Вас "как вы пишИте", то это неграмотность относительно русского языка, и не нужно подводить сюда сложную философскую базу, другие города, здоровье, системы мер и прочая. То же касается общепринятой терминологии, о чем я Вам уже неоднократно писал.

Более того, я уже писал об этих цифрах выше на основе официальной статистики, а также об оценке динамики развития России народом России. Можете ознакомиться.

Когда богатеют на различных постах брат одного чиновника, сын другого, жена третьего, то это можно считать случайным совпадением, а можно называть такие вещи своими именами - всеобъемлющая коррупция, на которой построена власть Путина.
Для Вас это будет откровением, но в демократическом обществе ответственные посты должны занимать компетентные честные люди, которые соответствуют занимаемой должности по профессиональным качествам, а не по степени родства или близости знакомства с начальством. И я нигде не писал, что у нас в стране все коррупционеры. У нас есть много профессионалов, талантливых людей, но в системе, выстроенной Путиным, у них нет будущего, дорога открыта только тем, кто лоялен к власти, поэтому везде царит коррупция. Большинство чиновников всех уровней готовы вступить и поддерживать любую партию, если это партия власти. А если и находятся во власти профессионалы со своей точкой зрения, то участь Кудрина хороший им урок.

Кто дал Вам право оскорблять тысячи незнакомых Вам людей, будь они в большинстве, меньшинстве, или даже одиночестве?
Кто дал Вам право говорить, что люди, выражающие свою гражданскую позицию, требующие ухода Путин, это холопы, бьющие "челобитную царю"? Может быть холопы были на другой площади?
Кто дал Вам право судить о "бессознательном" тысяч незнакомых Вам людей? Вы психиатр?
Кто Вам сказал, что народ может высказать свое мнение только по просьбе или с разрешения начальства? Вы что-нибудь слышали о Конституции Российской Федерации?
Вопросы большей частью риторические, можете не отвечать, ибо ответить Вам нечего, просто подумайте над ними.

Затем, что факты говорят о другом. Если политика "лидера" приводит к обогащению меньшинства за счет большинства, то вполне очевидно, чьим интересам он служит в действительности, а не в одурманенном пропагандой воображении одураченных людей.

А бывший первый заместитель главы администрации президента Владислав Сурков, ныне назначенный вице-премьером Правительства РФ назвал этих людей "лучшей частью нашего общества", от мнения которых "нельзя высокомерно отмахиваться".
Даже такие одиозные люди во власти понимают, с кем имеют дело, а кто-то пребывает в параноидальном бреду купленности западом всех недовольных нынешней коррупцией и воровством людей.

Asper У вас то точно есть полное описание всех социальных процессов. Отркрою вам тайну, гений, их всего два, они основные. Их алгоритмика зависит от идеи, определяющей всю идеологию. Остальные процессы их производные. Первая идея и связанные с ней процессы - торжество совести. Вторая идея - торжество денег. Что вы выбираете?

Монархия, демократия, тоталитаризм и прочее - вывеска для грамотных, т.е. обученых лохов. Можно с помощью демократии поработить народ? Можно, говоря о свободе навязывать идеологию потребления и пожирательства всех и друг друга. И тот у кого больше денег тот и прав.

Общепринятая терминология может меняться, или это догма, а вы догматик? К вашему сведению, но не к вашей практике истина может меняться, а уж терминология подавно. Как вы узнали, что используемая вами терминология верно отражает существующие образы? Из книжек? А они не ошибаются? Их не надо совершенствовать? Или надо совершенствовать только политическую систему, а ваше субъективное понимание треминов принять за догму? Новое вино в старые мешки не наливают. Многие термины не раскрывают сути, навроде той что описана кратко, в начале этого поста. Даешь под новую политику новые термины! Догматикам нет места в новой политике!

Профессионалы должны управлять. Верно, но в практике, как критерий истины, вы как измерили кто кого компетентнее? Где-то об этом в ваших постах есть? Если он профессионал в управлении, так он и управляет независимо от постов. Какие проблемы это делать на любой должности? Управляет не тот кто занимает посты, а тот кто смыслит в управлении. И власть не игрушка, ее не покупают и не продают, ее осуществляют. Конституция и говорит о том что власть принадлежит народу. Влавствуйте, кто вам мешает?  Должности хотите? Так это другой разговор. Так как вы определили в практике кто профисиональнее, родственник Путина или еще кто-то?

Кто дал мне право оскорблять гнилую интеллегенцию? Моя гражданская позиция. Меня многое не устраивает в том что творится, но я не бегу на площади с провакационными и не заслуженными лозунгами в сторону Путина. Я меняю ситуацию в своем городе с использованием законодательства, более того, меняем законодательство.
Кто им мешает это сделать? Никто! Что им мешает это сделать? Делитанство и лень. Паразиты короче. Все есть, захотелось справедливости к себе, а ее нет и кто-то, но не они должны нести за это ответсвенность, прикладывать усилия за них. Я считаю не справедливым отвлекать средства налогоплательщиков на охрану полицией этих лентяев.

Про засидевшихся на должности. Вы точно знаете, что один лидер за 12 лет может награбить больше чем тот что правил 4 года? Все зависит от нравственности, а вы ее отметаете. Управленец тем эффективнее, чем выше его нравственность.

Кстати, а можно ссылку на ваши цифры?

Asper что есть культура? У педиков есть культура?

Брокер Где основания, любезный? Мотивы? Где сравнительный анализ? Без этого все это очередные страхи. Что такое фашизм? Основная идеология фашизма заключается в том, что одна социальная группа, узурпировав власть, угнетает, эксплуатирует другие социальные группы по различным признакам, например, национальному (Гитлер), родовому, конфессиональному,  профессиональному, корпоративному и иному признаку. Мы погрузились в фашизм по корпоративному признаку в 90-х, но такие как ты молчали. А Путин приглашает к народовластию. Разницу уловил? Теперь расскажи кто тебе мешает релизовывать свою власть? Только ты сам. Западная демократия - чушь, используемая для корпоративного порабощения посредством денег. Это чуждо народам России. Зри в корень.

Очевидно, что сегодняшняя ситуация в России не может в точности повторять ситуацию в Германии более полувека назад, этого никто и не утверждает. Однако, наряду с отличиями, есть и сходства.

Путин бездоказательно обвинял своих политических оппонентов в преступлениях. В точности, как и Гитлер.

Путин использовал аппарат государственных репрессий для борьбы со своими политическими оппонентами, которых независимые эксперты признавали невиновными. В точности, как и Гитлер.

Путин многократно ставил свое личное мнение превыше закона. В точности, как и Гитлер.

Путин в начале своего правления пользовался поддержкой широких слоев населения, и лишь небольшая часть имела смелость изначально выступить против него. В точности, как и Гитлер.

Это не страхи, это факты.

...в обществе без демократии и свободы слова.

По каким не сравнивай, а все похоже получается (кроме идеологии, оставим ее).
Что у Гитлера в Германии, что у большевиков в России были очень серьезные проблемы: голод, преступность, разруха, безработица, кризис власти. Они с этими проблемами справились и продолжили свое правление. В результате косвенно от рук этих двух правителей погибло около сотни млн человек (может, кто и поправит меня в большую сторону). Я не хочу, чтобы Россия вновь наступила на грабли.

Да, нефти в Германии куда меньше, чем в России, да и ситуация там была куда хуже. Поэтому и процесс занял больше времени.

Поначалу - да. В 21-м веке - вряд ли. Но он вновь им стал, когда начал разгонять демонстрантов (к стати, я верю, что восстание было организовано США) не полицейскими силами, водометами и слезоточивым газом на крайний случай, а стрельбой на поражение.

Одно с другим не вяжется. Нельзя одновременно находится в двух разных местах. К тому же каждый должен заниматься своим делом. Или вы предлагаете предварять каждый поход к чиновнику походом в прокуратуру за диктофоном и камерой? Когда же я трудиться буду?

А сейчас разве не так? А разве Путин с Медведевым не к этому подводят? Вообще, когда по-другому было? Это закон природы: выживает сильнейший.

По-моему, Borow сказал, что на это есть импичмент. За 12 лет можно все ходы просчитать, да еще и славу заработать, а за 4 года приходится торопиться и делать ошибки.

У нас почему-то всегда считалось, что старый правитель свое уже награбил и теперь будет работать для народа. А с чего? Если вам поднимают зарплату или вы выигрываете в лотерею, разве вам не хочется еще прибавки? А чем правитель лучше простого трудяги?