Asper и это факты? Особенно последний "факт". Это же чистой воды домысел, пустое педположение. Как связано то что Путина поддерживает большинство с тем что то же самое было у Гитлера. Ведь это только форма, а суть, содержание иное.
Кого Путин наказал, а независимые эксперты оправдали? Есть законы РФ, Путин действовал в рамках закона. А кто назначал экспертов экспертами? Вы смотрите на обертку, а что внутри вы даже не вникаете. Формальный подход, дилетанство. Где ваш разум? Без него ваша логика бред.

Согласен с Рубиконом. Вы все болтуны, простые болтуны и ничего больше. Вы ничего не предоставили, никаких фактов, ничего. Ах да, картинки  какие-то. А я наверняка могу сказать, что можно привести огромное количество фактов в поддержку существующего полит. строя. Это и социальные, и экономические. Я, к примеру, скажу, на сколько лучше стали жить. А вы можете сказать только о своих страхах. Как дети, на самом деле. Вбили вам в голову послы американские, что писать на форумах, теперь пишите...

Вы просто лжете, что Вас характеризует не с лучшей стороны.
Я привел как данные Росстата о росте разрыва доходов между бедными и богатыми в период президенства Путина, сведения о росте коррупции, так и мнение людей об ухудшающейся обстановке в России.
Вы и есть болтун и лжец.

Механизмы давно созданы и работают в по-настоящему развитых странах. Эти механизмы называются судебной системой. Только чтобы такой механизм работал правильно должны соблюдаться некоторые условия, например неприкосновенность судей, свидетелей и присяжных. Это в теории. На практике же этой неприкосновенности нет ни у кого, правоохранительные органы просто не могут обеспечить это для последних двух категорий, а на судью запросто могут надавить сверху.

Большая. Наверное, не надо объяснять про запятую, которая может поменять судьбу человека или про фразу, сказанную с сарказмом.

Мне нет дела до того, что обещает Путин в будущем. Я вижу построенную им вертикаль власти и мне этого достаточно.

И профессионалы поддались на провокацию?
Да о какой демократии в Ливии вы говорите? Любому человеку понятно, что переворот был затеян не ради демократии, а ради ливийской нефти плюс Каддафи хотел отказаться от использования доллара США и ввести золотую монету.
Для США распространение демократии в мире - это прикрытие корысти. Но помимо штатов есть и другие примеры, например, в Европе.

Если человек сознательно идет управлять другими людьми, то он должен отвечать за свои поступки, потому что от них зависят судьбы людей, в данном случае сотен миллионов. Это не иждивенчество, просто каждый должен заниматься своим делом. Если ты не можешь делать его хорошо, то уходи.

Которые мы с успехом и распродаем уже лет 20. При чем 10 лет это делает команда Путина.

Чувак, ты видимо плохо учился, а я АНХ закончил. Корреляция и есть взаимозависимость. Умник, блин

Да это видимо твои "разрывы" - "домыслы", а мои как раз "факты".

Каспер, сынок, я "экономику и финансы" окончил в АНХ, не надо мне и другим рассказывать свои байки про "независимую корреляцию" и изменение объёмов бюджета. Вот, блин, экономист-всезнайка...

Да, отчасти согласен - богатые как правило богатеют. К ним можно и Прохорова с лёгкостью добавить, который так рьяно рвётся к власти, чтобы снять с людей последние штаны.

А предвыборный рейтинг растёт

P.S. Парниша, своей глупостью ты дискредитируешь не только себя, но и своих "кумиров". Не вызывают уважения лидеры, за которыми идут только плохо обученные малограмотные субъекты.

Asper куда не посмотришь,  все у вас вокруг бескультурны. А сами не можете четко сформулировать что есть культура. Только и ссылаетесь на великих. А что в них? Ведь каждый назодит свое.
На самом дее Культурный человек не кичится своим превосходством над другими. Вот почему Гитлер вам так понятен. Унижая других, обвиняя их в бескультурье вы самоутверждаетесь, восполняете свою неполноценность. Вы просто либо сноб, либо закомплексованный.

Ну зачем же так передергивать. Вы - это далеко еще не все, избавляйтесь от мании величия.
А назвать хама хамом - это не комплексы, это констатация факта.

Ну что за вопрос. Допустим как это понятно, вот как организовать людей, донести до них то нужное, что должны понять. Вот это проблема. Ленин в своё время смог. Если есть сейчас такой человек в нашей стране, то может и получится. Если нет то придётся в будущем расхлёбывать сегодняшнее прошлое.

Asper
Никто не собирается вам (не Вам) что-то доказывать.
Ваша суть мне ясна. Ваше понимание для вас - истина, а любое инокомыслие - бред. Вы притендуете на истину, пытаетесь занять место Бога на земле.
У вас все бескультурны и Васек и Брокер и Дмитрий Владимирович и другие - все кто не согласен с вами.
Вы отрицаете возможность познания и как следствие смену истин - догматик, и поэтому новые знания для вас являются не связанными.
Ни одного факта вы не предоставили.
Именно вы назвали людей с Болотной лохами и боитесь в этом признаться, трусите.
Факты тоже толковаться могут по разному, если нет единой системы измерений.
Чтобы отвечать на вопросы нужны вопросы. У вас есть вопросы?
Если социология и политология науки, то назовите хоть один закон социологии и один закон политологии.

Ой, Вы знаете, я могу разговаривать на совсем разных языках. Например, на языке "интеллигентной сволочи" но решил разговаривать на том языке, который был бы Вам доступен для более полного понимания кто же Вы сами есть. Ваша позиция как раз и говорит о том, что Вы являетесь человеком "толпы", просто напросто тем, кто чем-то вечно недоволен. Ваши конструктивные предложения я так и не услышал.

А Вы попытайтесь поступить в АНХ. Не думаю, что Ваш уровень знаний Вам это позволит. Я поступил самостоятельно, самостоятельно его окончил. Теперь применяю свои знания по назначению. И ещё, кстати говоря - не стоит думать, что люди, учащиеся в АНХ - это люди с другой планеты. Это такие же ребята из простых российских городов, медалисты, простые школьники, и такие как я - вовремя взявшиеся за ум в последних классах школы. Видимо, Вы представляете себе студентов АНХ либо как каких-то "мажориков" (такие были, но далеко не все) либо как "интеллигентных очкариков" (и такие были, большинство из них просто играли эту роль). Хотя на самом деле там много простых ребят (просто ответственных и не разгильдяев)

Вот уж не знаю кто у кого там и что высасывает ))

Что-то я не заметил Вашей показухи

Дело в том, что Вы судите о человеке только исходя из "внешних" проявлениях его манеры писать. Но человек есть тот, как он мыслит. Вы знаете, мне довелось пообщаться с руководителями многих крупных российских компаний так сказать "без галстуков". Поверьте - у многих из них речь практически мало чем не отличается от моей манеры свободно выражаться.

Вы просто не в состоянии своей демагогией ничего доказать.
Это именно Вы, а не я, догматик, причем собственноручно изобретающий себе догмы.
Это именно Вы, а не я, не хотите ликвидировать свою безграмотность и узнавать законы социологии.
Вы лжете, когда утверждает, что я не приводил фактов. Я аргументирую свое мнение, ссылаясь на общеизвестные теории, на данные опросов, цифры Госкомстата. Вы ссылаетесь... только на свое мнение, это именно Вы, а не я, мните себя Господом Богом.
Вы лжете, когда утверждаете, что я всех считаю бескультурными (потрудитесь указать, где я такое писал Брокеру). Я только хамов называю хамами, основываясь исключительно на их поведении.
Вы лжете, когда утверждаете, что я употреблял слово "лохи". Я нигде этого не делал.
Исаак Ньютон говорил: «Если я видел дальше других, то потому, что стоял на плечах гигантов». Ибо культура – это в том числе совокупность знаний, накопленных человечеством.
Вы же напоминаете человека, который игнорирует знания тысяч людей, начиная от неизвестного изобретателя колеса, и заканчивая разработками современных химиков, физиков, математиков, инженеров, необходимые для создания одного автомобиля.
Вы говорите: «Я сам с усами. Долой догмы. Сейчас начну изобретать». И начинаете изобретать автомобиль, только он у Вас с одним колесом, и то квадратным, а водитель в нем должен располагаться вниз головой. Когда Вам с лучшими намерениями объясняют, что никуда Ваш автомобиль не поедет, и неплохо бы выяснить, что об этом в течение тысячелетий узнало человечество, Вы начинаете хамить и бросаться обвинениями в догматизме. Бог Вам судья.

Человек может разговаривать на том языке, на котором ему позволяет разговаривать воспитание, данное ему родителями или взрослыми товарищами.
Вы не задумывались, что своим хамством дискредитируете не только лично себя, но и своих родителей?

Если Вы закончили АНХ, но даже не знаете, что такое корреляция, то качество обучения в данном учебном заведении оставляет желать много лучшего. У меня бы студент, не знающий таких базовых вещей, никогда бы статистику не сдал. Кроме того, не в обиду будет сказано, русский язык Вы бы даже в школе сдали на твердую оценку «два», судя по тексту, на который я отвечаю.
А о моем образовании можете не беспокоиться. Я не намерен заниматься фаллометрией, не обременен такими комплексами, как Вы

Если бы Вы хотя бы на одну сотую были бы умны от Вашего самомнения, то заметили бы.
Я Вам показал, что Вы не знаете элементарных вещей, но у Вас хватает наглости предъявлять претензии другим. Еще раз. Корреляция характеризует взаимосвязь, но никак не взаимозависимость. Это азбука. Перечитайте текст в моем посте.

«В начале было Слово…»
Слова не только показывают, кто есть кто, но и несут энергию.
Примите мои соболезнования, если общаетесь с хамами, но это не дает Вам права путать хамство со свободной манерой общения.
Мне вот, во времена далекие, приходилось общаться с профессорами в разы старше меня, которые и помыслить не могли, чтобы ко мне, тогда еще совсем молодому человеку, обратиться на «ты».